反传动态

云南人被困传销勒死监工,“自卫”和“反杀人”有什么区别?_出

作者:admin 2020-03-26 我要评论

据云南省人民检察院官方微信,9月5日,媒体报道的云南省楚雄州“宝山帮被困传销勒死监督员”即张某故意杀人案,引起社会广泛关注。云南省人民检察院将围绕张某是...

据云南省人民检察院官方微信,9月5日,媒体报道的云南省楚雄州“宝山帮被困传销勒死监督员”即张某故意杀人案,引起社会广泛关注。 云南省人民检察院将围绕张某是否有辩护情节,指导楚雄州人民检察院及时调查核实,严格依法鉴定,确保案件的公正处理。案件进展情况将及时向社会报告。 根据微信公众号的官方账号,检方称,2018年1月21日,云南保山一名同伙被朋友骗入传销组织。传销组织派一名监督员彻夜看守,张某被非法限制人身自由20天。 2018年春节前夕,张某上厕所时,与主管“监督员”王某发生争执。王某抓住张某的脖子,张某扯下羽绒服边上的一条带子勒死了张某。张某走出浴室,立即报警。 检方指控张某犯故意杀人罪。张某的辩护人认为张某进行了自卫。导致受害者死亡,应该是过度防卫。 “北方学校传销”属于低端的传销,受骗者年龄较小,层次较低。年轻人大多在20岁左右,条件很简单。”吃大锅,睡地板,上大班。”(图片来源:网络) 在很多人看来,传销的主管王某先是掐了张某的脖子,威胁了张某的生命,但张某还是反击了。其行为属于正当防卫中的不当防卫,不应承担刑事责任。 正当防卫有五个条件,即事由、机会、故意、客体和限度,在正当防卫成立前必须同时满足,否则,就需要承担相应的法律责任。 据北京律师刘长松介绍,《新京报》报道称,该案与昆山案前四项条件相似,但违法侵权的性质和界限不同。本案监督员王某被非法拘禁,不构成“危害人身安全的暴力犯罪”,当事人没有无限的辩护权。 张某为摆脱非法拘禁,可以为自己辩护,但如果为自己辩护得当,“应当负刑事责任,但应当免除或者免除处罚”。 昆山案和本案还有一个不同之处。前者有完整的监控录像,可以证明当事人没有正当防卫。这个案子发生在厕所里。现在辩方声称,监工应该抱住张某的脖子,不能松手。如果辩护成立,认定其为“凶手”是没有问题的,这样就可以在没有过多辩护的情况下实施,张某也就没有刑事责任。 刘律师说,目前的问题是没有其他证人在场,监管人员也没有他的死亡证据。可用于识别张某颈部的捏痕,为“危害人身安全”的正当防卫辩护。如果在这种情况下难以确立无限抗辩权,也可以确立过度抗辩权。目前,检方对故意杀人罪的指控值得怀疑。 刘律师认为,从目前的司法实践来看,在认定正当防卫甚至过度防卫时,存在着畏首畏尾的情况。国家和社会必须对维护者更加宽容和同情。司法机关可以大胆适用正当防卫制度。 出局老总反传销联盟(QQ : 请看网站客服 劝返电话 微信 请看网页客服专栏扫一扫联系我们)专注于劝返传销受害者,提供寻人找人解救和反洗脑劝说!揭露传销真相,戳穿美丽谎言,铲除经济邪教,共建和谐社会!

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。如本站文章侵犯了您的版权,请您及时联系我们。

相关文章
  • 15岁的女孩在广西误入传销组织南昌警方

    15岁的女孩在广西误入传销组织南昌警方

  • 15岁的女孩在贵州怀疑,南昌今天传销张

    15岁的女孩在贵州怀疑,南昌今天传销张

  • 15岁的女孩没有上月回国嫌疑人夹在南昌

    15岁的女孩没有上月回国嫌疑人夹在南昌

  • 防骗预警

    防骗预警